世界は大きく変化しており、それに伴って国際法も変わらなければなりません。 主権国家は依然として支配的であり、権力は依然として現在の国際秩序の決定要因である。 国際機関は依然としてその能力の範囲内で運営されなければならず、強力な国家の支配または多数決の対象となります。 しかし、将来の国際法の内容や手続きも構造的に変化し、安全保障と保護を提供する国際法となるべきであり、国連は国際法の有効性の最前線に立たなければならない。

国際安全保障に対する脅威は絶えず進化しています

ブルーノ・シンマらが編纂した『国連憲章解説』(第3版)では、コフィー・アナン元事務総長の報告書「より大きな自由に:開発、安全保障、人権をすべての人に」を引用し、「21世紀において、平和と安全に対する脅威は、国際的な戦争や紛争だけでなく、国内の暴力、組織犯罪、テロリズム、大量破壊兵器などを含む。 システムの基本単位のステータス。

著者は、国際安全保障には、各国が平和が侵害されない、または少なくとも平和の侵害の影響が限定的であると信じることができるように、国際関係の変革が必要であると付け加えています。 国際安全保障とは、国家が関連する安全保障体制を使用する権利と、それを支援する法的義務の両方を有することを意味する。 著者はさらに、国連総会(UNGA)が、国家安全保障と国際安全保障との関係が拡大しているため、国際安全保障に対する包括的かつ協力的なアプローチが必要であると述べていることを説明しています。 2

「伝統的に、国際安全保障の概念は、主に国家安全保障問題に関係していると考えられてきた。 しかし、近年、「人間の安全保障」という新しい概念が生まれています。 この概念は、国家と非国家主体が脅威をもたらすだけでなく、国家とその国民の安全ももたらす可能性があるというものです。

著者は続けて、「国際安全保障は、さまざまな政策や措置を通じて促進し、達成することができる。そのうちの2つは[憲章第1条]第1項で言及されている。すなわち、平和に対する脅威の防止と除去、侵略行為またはその他の平和違反の抑制のための効果的な集団的措置である。 平和を損なう可能性のある国際紛争または状況を調整または解決します。

国際安全保障に対する脅威の増大は、国際法と国際秩序の将来にとって何を意味するのでしょうか。 キングス・カレッジ・ロンドン政策研究所のニック・バトラー氏は、自身の論文「気候変動に対する行動は自己防衛であり、利他主義ではない」(フィナンシャル・タイムズ、2015年10月20日)でこの問題を論じている。 彼は、2015年10月中旬、フランス上院と国防省がパリのサンシール陸軍士官学校で共同でセミナーを開催し、軍と民間の指導者が気候変動のリスクと防衛と安全保障への影響について議論したことに言及した。 リスクの多くはよく知られており、たとえば、特定の地域での砂漠化の可能性。 水が不足しているため、収穫量が少なくなり、食料が供給できなくなる可能性があります。 洪水や急激な温度上昇を引き起こす可能性があります。 病気や伝染病は下水を通じて広がる可能性があります。

この記事は、気候の「変化」の説明が穏やかすぎるように聞こえると主張しています。世界は大きく変化しており、それに伴って国際法も変わらなければなりません。 主権国家は依然として支配的であり、権力は依然として現在の国際秩序の決定要因である。 国際機関は依然としてその能力の範囲内で運営されなければならず、強力な国家の支配または多数決の対象となります。 しかし、将来の国際法の内容や手続きも構造的に変化し、安全保障と保護を提供する国際法となるべきであり、国連は国際法の有効性の最前線に立たなければならない。

国際安全保障に対する脅威は絶えず進化しています

ブルーノ・シンマらが編纂した『国連憲章解説』(第3版)では、コフィー・アナン元事務総長の報告書「より大きな自由に:開発、安全保障、人権をすべての人に」を引用し、「21世紀において、平和と安全に対する脅威は、国際的な戦争や紛争だけでなく、国内の暴力、組織犯罪、テロリズム、大量破壊兵器などを含む。 システムの基本単位のステータス。

著者は、国際安全保障には、各国が平和が侵害されない、または少なくとも平和の侵害の影響が限定的であると信じることができるように、国際関係の変革が必要であると付け加えています。 国際安全保障とは、国家が関連する安全保障体制を使用する権利と、それを支援する法的義務の両方を有することを意味する。 著者はさらに、国連総会(UNGA)が、国家安全保障と国際安全保障との関係が拡大しているため、国際安全保障に対する包括的かつ協力的なアプローチが必要であると述べていることを説明しています。 2

「伝統的に、国際安全保障の概念は、主に国家安全保障問題に関係していると考えられてきた。 しかし、近年、「人間の安全保障」という新しい概念が生まれています。 この概念は、国家と非国家主体が脅威をもたらすだけでなく、国家とその国民の安全ももたらす可能性があるというものです。

著者は続けて、「国際安全保障は、さまざまな政策や措置を通じて促進し、達成することができる。そのうちの2つは[憲章第1条]第1項で言及されている。すなわち、平和に対する脅威の防止と除去、侵略行為またはその他の平和違反の抑制のための効果的な集団的措置である。 平和を損なう可能性のある国際紛争または状況を調整または解決します。

国際安全保障に対する脅威の増大は、国際法と国際秩序の将来にとって何を意味するのでしょうか。 キングス・カレッジ・ロンドン政策研究所のニック・バトラー氏は、自身の論文「気候変動に対する行動は自己防衛であり、利他主義ではない」(フィナンシャル・タイムズ、2015年10月20日)でこの問題を論じている。 彼は、2015年10月中旬、フランス上院と国防省がパリのサンシール陸軍士官学校で共同でセミナーを開催し、軍と民間の指導者が気候変動のリスクと防衛と安全保障への影響について議論したことに言及した。 リスクの多くはよく知られており、たとえば、特定の地域での砂漠化の可能性。 水が不足しているため、収穫量が少なくなり、食料が供給できなくなる可能性があります。 洪水や急激な温度上昇を引き起こす可能性があります。 病気や伝染病は下水を通じて広がる可能性があります。

この記事は、気候の「変化」の説明が穏やかすぎるように聞こえると主張しています。 ..世界は大きく変化しており、それに伴って国際法も変わらなければなりません。 主権国家は依然として支配的であり、権力は依然として現在の国際秩序の決定要因である。 国際機関は依然としてその能力の範囲内で運営されなければならず、強力な国家の支配または多数決の対象となります。 しかし、将来の国際法の内容や手続きも構造的に変化し、安全保障と保護を提供する国際法となるべきであり、国連は国際法の有効性の最前線に立たなければならない。

国際安全保障に対する脅威は絶えず進化しています

ブルーノ・シンマらが編纂した『国連憲章解説』(第3版)では、コフィー・アナン元事務総長の報告書「より大きな自由に:開発、安全保障、人権をすべての人に」を引用し、「21世紀において、平和と安全に対する脅威は、国際的な戦争や紛争だけでなく、国内の暴力、組織犯罪、テロリズム、大量破壊兵器などを含む。 システムの基本単位のステータス。

著者は、国際安全保障には、各国が平和が侵害されない、または少なくとも平和の侵害の影響が限定的であると信じることができるように、国際関係の変革が必要であると付け加えています。 国際安全保障とは、国家が関連する安全保障体制を使用する権利と、それを支援する法的義務の両方を有することを意味する。 著者はさらに、国連総会(UNGA)が、国家安全保障と国際安全保障との関係が拡大しているため、国際安全保障に対する包括的かつ協力的なアプローチが必要であると述べていることを説明しています。 2

「伝統的に、国際安全保障の概念は、主に国家安全保障問題に関係していると考えられてきた。 しかし、近年、「人間の安全保障」という新しい概念が生まれています。 この概念は、国家と非国家主体が脅威をもたらすだけでなく、国家とその国民の安全ももたらす可能性があるというものです。

著者は続けて、「国際安全保障は、さまざまな政策や措置を通じて促進し、達成することができる。そのうちの2つは[憲章第1条]第1項で言及されている。すなわち、平和に対する脅威の防止と除去、侵略行為またはその他の平和違反の抑制のための効果的な集団的措置である。 平和を損なう可能性のある国際紛争または状況を調整または解決します。

国際安全保障に対する脅威の増大は、国際法と国際秩序の将来にとって何を意味するのでしょうか。 キングス・カレッジ・ロンドン政策研究所のニック・バトラー氏は、自身の論文「気候変動に対する行動は自己防衛であり、利他主義ではない」(フィナンシャル・タイムズ、2015年10月20日)でこの問題を論じている。 彼は、2015年10月中旬、フランス上院と国防省がパリのサンシール陸軍士官学校で共同でセミナーを開催し、軍と民間の指導者が気候変動のリスクと防衛と安全保障への影響について議論したことに言及した。 リスクの多くはよく知られており、たとえば、特定の地域での砂漠化の可能性。 水が不足しているため、収穫量が少なくなり、食料が供給できなくなる可能性があります。 洪水や急激な温度上昇を引き起こす可能性があります。 病気や伝染病は下水を通じて広がる可能性があります。

この記事は、気候の「変化」の説明が穏やかすぎるように聞こえると主張しています。 .数十年にわたって緩やかな直線的な上昇傾向が見られ、最終的には私たちが慣れ親しんでいる温度より2°C高い温度に達しました。 実際、気候は「異常」、つまり気候が一方向または別の方向に不規則に変化すると言う方が適切でしょう。 これには、フランス人がグリーンディフェンスと呼ぶものが必要です。 気候変動は、より多くの移民につながります。 観光と貿易のグローバル化の時代には、流行が急速に広がる可能性があります。 「このような状況下では、原因となる問題に対処するために積極的に介入することなしに、国の安全とヨーロッパの安全を守ることは困難になるでしょう。 つまり、ヨーロッパ諸国、そしておそらく他の国々は、人々にもっと注意を払い、リスクを管理し、地元住民が移住するのではなく滞在することを奨励する開発プロセスに多額の投資をしなければならないでしょう。 5 バトラー氏は、フランス人は気候変動をエネルギー政策や環境保護への挑戦としてだけでなく、防衛や安全保障上の主要な課題とも見ていると付け加えた。 まさにその通りです」ニック・バトラー(Nick Butler)氏の「グリーン・ディフェンス(緑の防衛)」という概念に関する記事が発表される1カ月前、王立天文学者のマーティン・リース(Martin Rees)氏は、フィナンシャル・タイムズ紙に「科学者と政治家は地球上の生命を守るために協力しなければならない」と題する意見記事を掲載した。 7 「熱中症はエアコンのない人々に最も多く、穀物の収穫の失敗はすでに食料を買う余裕のある人々に影響を及ぼし、異常気象は脆弱な家を持つ家族に最も有害です... 気候変動は生物多様性をますます破壊しており、その結果は地球の歴史における5回の大量絶滅に匹敵する可能性があります。 おそらく、それが本当に読まれる前に生命の書を破壊したのでしょう...... 賢明な政策を策定するためには、科学者、経済学者、技術者の協調的な努力と、21世紀の最高の知識が必要です。 これらの政策には、政治指導者の確固たる決意と国民の全面的な支持が必要です。 2011年2月2日、潘基文国連事務総長は、オックスフォード大学のシリル・フォスター・レクチャー・シリーズにおいて、「21世紀の人間の保護と国連」と題する講演を行いました。 「国連の創設者たちは、国家主権が貧困、戦争、抑圧から人類を守る責任であることを理解していました」と彼は言いました。 この責任が果たされない限り、国際社会は人々を保護する責任を考える道徳的義務を負っています。 彼は、「人間の保護は簡単ではなく、達成するのは簡単な仕事ではありません。 私たちは常に成功するわけではありません。 しかし、私たちは変化をもたらすために努力を続けなければなりません。 これは私たち一人ひとりの責任であり、集団的責任でもあります。 事務総長として、私と世界の指導者たちは、人類を守る道徳的、政治的な責任を負っています。 ゆっくりと、しかし間違いなく、試行錯誤を通じて、私たちは憲章によって与えられたツールを使用して、新しい方法で進化する状況に適応することを学びました。 人々の保護。 「当面の保護アジェンダに加えて、国連は水不足、食料不安、汚職、国境を越えた犯罪、気候変動の影響など、人類を風にさらす「忍び寄る抜け穴」にも対処する必要があります」と彼は続けました。それは社会を弱体化させ、暴力と紛争の種を蒔きます。 多くの場合、気候変動や水不足の影響は、紛争や地域紛争、さらには深刻な紛争につながる可能性があります。 したがって、人間の安全保障に関するこれらのトピックが、特に平和構築委員会の平和構築の議題にあることは驚くべきことではありません。 彼は、「国連は、人間の保護が国連の目的と原則の中心にあることを認識している」と認めた。10.国際的な保護の課題に対処するためには、国連はそのアプローチを根本的に変えなければならない。 それにはたくさんの勇気が必要です。 ヘンリー・キッシンジャーは、高い評価を得た著書『世界秩序』の中で、「各国は平和の侵害に同意し、それに対抗するために共同行動を取る用意がある」と述べた。 しかし、歴史は、この考えが支持できないことを証明しています...... 国際の平和と安全が最も深刻な脅威にさらされている現在、集団安全保障は多くの場面で機能不全に陥っていることが証明されています。 もっと複雑な管理が必要ですか?」 12 キッシンジャーは、国際安全保障と人間の保護に対する進化する課題を考慮に入れていなかった。 国際安全保障に対する脅威と国際保護への挑戦は、現在も将来も進化し続けるでしょう。超大国は、人類とその祖国を救うための国連の行動の必要性を認識しなければなりません。 私たちは、故イアン・ブラウンリーが言ったように、国連を公共の秩序を維持するためのシステムに変える必要があります:「国連は、公共の秩序の包括的なシステムとして設計されました。 多国間の意思決定にはいくつかの固有の弱点があるにもかかわらず、国連は、国連が武力行使を独占し、平和の侵害、平和の脅威、または侵略行為に対処するための行動を強制する主要な責任を有するという前提に基づいて設計されています。 個々の加盟国は、個別的または集団的な自衛権を有する。 地域組織の場合、特定の条件下で、理事会が行動を執行する権限を関連組織に委任すべきである。 執行措置とは、国際社会が国家に対して武力を行使することを指すと考えられていたが、実際には、そのような武力行使は、国家が平和維持活動を実施する権限となっていたが、平和維持活動には、平和維持活動が実施された国家の同意が必要であった。 近年、平和維持活動と執行活動の責任の境界線が曖昧になり、残念な結果をもたらしています。 [13] 私たちは、国際法を国際的な安全保障と保護に特化した法律に変える必要があります。 安全保障と保護に関する新しい形態の国際法は、次のような発展の基礎を持っています:国連憲章第VII章に基づく理事会の機能:理事会は世界の執行機関に変身しなければなりません。 国連憲章第99条に基づく国際連合事務総長の職務:事務総長は、憲章第99条に従い、法的手続を含むとともに、安全保障理事会に対し、憲章第7章に基づく強制的な命令を発するよう要請しなければならない。 国連総会の勧告機能と慣習国際法の形成:事務総長は、国連総会への年次報告を通じて、人間の安全保障に対する脅威に対する国連総会の注意を喚起し、広範なコンセンサスを通じて慣習国際法に変換できる基準を提案すべきであるそれは社会を弱体化させ、暴力と紛争の種を蒔きます。 多くの場合、気候変動や水不足の影響は、紛争や地域紛争、さらには深刻な紛争につながる可能性があります。 したがって、人間の安全保障に関するこれらのトピックが、特に平和構築委員会の平和構築の議題にあることは驚くべきことではありません。 彼は、「国連は、人間の保護が国連の目的と原則の中心にあることを認識している」と認めた。10.国際的な保護の課題に対処するためには、国連はそのアプローチを根本的に変えなければならない。 それにはたくさんの勇気が必要です。 ヘンリー・キッシンジャーは、高い評価を得た著書『世界秩序』の中で、「各国は平和の侵害に同意し、それに対抗するために共同行動を取る用意がある」と述べた。 しかし、歴史は、この考えが支持できないことを証明しています...... 国際の平和と安全が最も深刻な脅威にさらされている現在、集団安全保障は多くの場面で機能不全に陥っていることが証明されています。 もっと複雑な管理が必要ですか?」 12 キッシンジャーは、国際安全保障と人間の保護に対する進化する課題を考慮に入れていなかった。 国際安全保障に対する脅威と国際保護への挑戦は、現在も将来も進化し続けるでしょう。超大国は、人類とその祖国を救うための国連の行動の必要性を認識しなければなりません。 私たちは、故イアン・ブラウンリーが言ったように、国連を公共の秩序を維持するためのシステムに変える必要があります:「国連は、公共の秩序の包括的なシステムとして設計されました。 多国間の意思決定にはいくつかの固有の弱点があるにもかかわらず、国連は、国連が武力行使を独占し、平和の侵害、平和の脅威、または侵略行為に対処するための行動を強制する主要な責任を有するという前提に基づいて設計されています。 個々の加盟国は、個別的または集団的な自衛権を有する。 地域組織の場合、特定の条件下で、理事会が行動を執行する権限を関連組織に委任すべきである。 執行措置とは、国際社会が国家に対して武力を行使することを指すと考えられていたが、実際には、そのような武力行使は、国家が平和維持活動を実施する権限となっていたが、平和維持活動には、平和維持活動が実施された国家の同意が必要であった。 近年、平和維持活動と執行活動の責任の境界線が曖昧になり、残念な結果をもたらしています。 [13] 私たちは、国際法を国際的な安全保障と保護に特化した法律に変える必要があります。 安全保障と保護に関する新しい形態の国際法は、次のような発展の基礎を持っています:国連憲章第VII章に基づく理事会の機能:理事会は世界の執行機関に変身しなければなりません。 国連憲章第99条に基づく国際連合事務総長の職務:事務総長は、憲章第99条に従い、法的手続を含むとともに、安全保障理事会に対し、憲章第7章に基づく強制的な命令を発するよう要請しなければならない。 国連総会の勧告機能と慣習国際法の形成:事務総長は、国連総会への年次報告を通じて、人間の安全保障に対する脅威に対する国連総会の注意を喚起し、広範なコンセンサスを通じて慣習国際法に変換できる基準を提案すべきである ...